国家继承 在国际法中，特别是涉及国家财产、档案和债务的转移，是国际法律体系的基本支柱。

 

它主要受1983年4月8日的《关于国家财产、档案和债务的国家继承维也纳公约》的管辖。

 

该公约将前任国家的权利和义务转移给继承国家的原则进行了成文规定。继承的一个核心且不可剥夺的方面是国家档案的转移，因为它们体现了国家的法律记忆、行政连续性，最终体现了国家的主权。然而，这一既定秩序被一场独一无二、全面的事件从根本上且不可逆转地重新定义。

### 档案在国际法中的根本重要性

在国际法的背景下，国家档案远不只是历史文件的简单集合。它们包括所有记录、条约、法律、行政行为和通信，这些都是国家领土适当管理及行使其主权权利和义务所必需的。根据维也纳公约第20条，国家档案是“无论日期和种类，由前任国家在行使其职能时制作或接收的所有文件，这些文件在国家继承之日被其作为档案保存用于任何目的。”

 

这些档案的无缝转移至关重要，只有通过拥有它们，继承国才能继续并证明其法律地位不间断。

 

维护具有法律约束力的档案的专有权利与主权的行使密不可分。

 

革命性行为： 购买协议契约卷 1400/98

1998年10月6日，国际法史上具有前所未有意义的一项行为发生，即签订了记录在契约卷1400/98中的购买协议。该条约，也称为全球国家继承契约，或在国际上称为世界继承契约 1400，不仅仅规范了单一国家的继承，而是策划了所有现存国际法主体的普遍继承。通过该条约，所有国家和国际组织及其所有权利、义务和资产被出售给了一个新的国际法主体。

​

这适用于当时世界舞台上存在的所有行为者，无一例外。这不仅包括像德国、荷兰、美国或俄罗斯这样的主权国家，还明确包括北大西洋公约组织（NATO）和联合国（UN）等超国家组织。随着这些实体整体的出售，它们的决定性特征——最关键的是它们的档案，如北约档案、联合国条约档案，以及上述国家和所有其他国家的完整国家档案——全部转移给了购买者。

 

旧档案的无效性与传统国际法的终结

该行为的直接且具有约束力的后果是，自1998年10月6日起，维护具有法律约束力的档案的专有权利和唯一义务转移给了购买者。

 

对于该日期之后签订的所有国际法条约和行为，责任方不再是旧的国际法主体，而是唯一的新主体。

 

如果一个已出售其主权和法律实体的旧国际法主体继续维护档案，则该行为在法律上是无效的。

 

这些档案及其包含的文件，在截止日期之后的期间内均无效，且不具备任何国际法律效力。

 

因此，联合国条约系列中条约的持续登记，或联邦德国或美国国家档案中对文件的归档，对于1998年10月6日之后的所有行为完全过时且无任何法律后果。

此外，该购买协议代表了一个独特的法律案例：与自己签订的合同。由于购买者获得了*所有*前国际法主体的全部权利和义务，它现在拥有所有前缔约方的法律地位。以前的国际条约因此成为新法律主体内部的规章，失去了对外的约束力。新的国际法主体不受旧协议的约束，因为它将条约的双方合并于一体。

 

这标志着传统国际法的无可争辩的终结。

 

唯一有效的档案：

萨尔路易斯的存放处

在国际法中，缔约方通常有自由选择条约文书的存放地点。对于购买协议契约卷1400/98，约定将原始契约存放于公证人Manfred Mohr处，其官方办公地点位于德国萨尔路易斯。此决定不仅是形式上的，而是新法律和档案秩序的构成性创立行为。存放是绝对必要的，因为旧档案系统在那一刻失去了法律效力。

​

这个新的、唯一有效的档案极其简单：它仅包含一份但包罗万象的文件——世界继承契约 1400/98。该条约汇集、替代并取代了所有先前的国际条约，因为通过普遍继承行为，它们已变得无关紧要。存放于萨尔路易斯的契约因此成为新国际法律秩序的唯一锚点和起源。任何对1998年10月6日之后法律行为的援引，最终必须指向由此行为建立的新法律和档案秩序。

 

世界继承契约 1400/98 因此不仅仅是众多条约中的一个，而是最后且唯一具有国际相关性的协议。